LA AMISTAD

De

 

La amistad es un concepto interesante donde los haya, sobre el que no tiendo a tener una opinión coincidente con la mayoría. El principal punto, y haciendo ya spoiler, es que yo no considero que dos personas sean amigas simplemente porque así se consideren mutuamente. Para mí, la amistad no es algo tan fácil de alcanzar como para que alguien, meramente por proclamarse amigo, lo sea.

Puede que pienses que esta especie de “regla” es una locura, que entonces qué ocurre con las parejas. ¿no serían bajo este mismo punto de vista, sacadas de la definición? Mi respuesta es que no, porque los mínimos que requiere ser pareja, en mi opinión, son mucho menores que los de ser amigo. Ser pareja no requiere poco más que la proclamación de un interés romántico mutuo que se lleva a la práctica de manera estable. La pareja es algo más formal: puede que haya dos personas profesando aquel interés romántico, pero que, por no reconocerse cómo pareja, no lo sean.

Puede que te esté dando vueltas la cabeza y pienses que es exactamente igual con la amistad. Pero yo pienso que los mínimos son diferentes, la línea de cruce es diferente. La amistad no puede existir si la envidia por tu amigo es una emoción que toma frecuentemente el protagonismo en vuestra relación, si el engaño y la traición son un tema recurrente por mucho que lo toméis como que “nadie es perfecto” y demás sinsentidos que se suelen aplicar tanto para errores, como para “errores”. La amistad define un contenido moral en una relación, la pareja describe un contenido formal.

Está claro para mí, que tu puedes cocinar un pastel utilizando agua de alcantarilla, pero desde luego, quien conozca ese ingrediente secreto, no considerará ese pastel tan “pasteloso” como otro que este hecho con agua limpia. Algo así ocurre con la amistad: no tiene sentido si las emociones que provienen de ti son sucias y nada bienintencionadas.

Podrías quizá pensar que estoy metiendo en el mismo saco una mala amistad y una no-amistad. Pero no es así, una mala amistad para mi no existe, del mismo modo que no existe una mala confianza, una mala virtud, un mal perdón. Todas estas acciones o emociones son inherentemente buenas, y que pudieran ser malas acabarían con el concepto, lo cual no significa que no las haya mejores y peores, pero no puede haberlas malas. En cambio, la pareja es una caja que existe independiente de su contenido. Se puede ser mala pareja o mal padre, porque la existencia de esa relación poco depende de las acciones de cada una de esas personas. En cambio, la amistad está totalmente ligada a si haces actos amistosos.

Y no solo actos amistosos, sino actos amistosos con integridad. De nada sirven los actos amistosos si no los acompaña una buena intención, por eso la envidia y todos esos malos sentimientos hacia tu “amigo” también forman parte de la ecuación.

Hay quizá una conclusión preocupante de esta forma de ver las cosas que, sin embargo, no creo que esté muy desencaminada: has de tener cierta calidad moral para que tu interior pueda acoger algo como la amistad. Igual que no puedes cocinar con agua del alcantarillado, no puedes cultivar una amistad si en tu interior campan a sus anchas la envidia, el odio, el resentimiento o incluso fuertes pulsiones violentas. Todo eso no desaparece solo porque te eches un amigo, es lo que hay dentro de ti, y saldrá ante quien se ponga delante.

¿No tienen esas personas amigos entonces? En mi opinión tienen “lealtades”, que en muchos casos no son más que una forma de hipocresía: desapruebo determinadas acciones excepto si las hace mi “amigo”. Si dije que la amistad era básicamente componente moral, está claro que la lealtad lo tira por la ventana para convertirse en sí mismo en el único código moral necesario. La lealtad no necesita reflexionar moralmente, porque puede que sus conclusiones, si lo hace, le lleven a ser desleal. La lealtad es una forma de seguimiento, haga lo que haga la otra persona. Cosa que no veo muy compatible con la amistad.

En la lealtad, justamente porque no voy a comportarme moralmente quiero que, antes de tiempo, me confirmes que estarás de mi lado pase lo que pase. La lealtad incondicional eclipsa todo otro componente moral.

Conclusión: para ser amigo debes tener un mínimo de bondad que es, por supuesto, como todas estas cosas, no cuantificable, pero no por ello inexistente. Debes tener un mínimo de raciocinio, pues la amistad es suficientemente compleja como para plantear disyuntivas en las que la simple buena intención pueda salvar las cosas. En definitiva, la amistad no está al alcance de todos, por mucho que se autoproclamen amigos.

 


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿LA CRÍTICA ES MALA?

De
Imagen
Con frecuencia realizo un experimento mental. Este consiste en ir por las calles de Madrid preguntándole a la gente su honesta opinión sobre si hace falta más pensamiento crítico en la sociedad. Si pensáis que la mayoría de las personas dirían que sí, pensamos igual. Sin embargo, si el reportero en cuestión sacase frente a su entrevistado la obvia conclusión: “entonces hace falta más crítica ¿verdad?”. En tal caso tengo serias dudas acerca de que la gente fuera a proporcionar la misma respuesta. Preguntar si hace falta más pensamiento crítico es como preguntarle a la gente si hace falta más generosidad. Al tratarse algo bueno, siempre hay déficit. Pero cuando se señalan las implicaciones reales el rechazo se hace notar. Y es que no estábamos hablando de pensamiento bondadoso ni de pensamiento sanitario (si tales cosas existen), estamos hablando de pensamiento crítico, el cuál hace de la crítica su principal razón de ser. Dependiendo del contexto de una palabra, hacemos caso omiso o n...
Leer más

NECESARIA RUTINA

De
Imagen
La rutina, en un mundo caracterizado por la variedad, por la novedad y el tedio ante la menor repetición, tiene pocos visos de hacerse popular. Todos buscamos horarios flexibles y formas menos rutinarias de estructurar las cosas. Sin embargo, conviene hacer ciertas distinciones, ya que cuando mostramos un excesivo interés en deshacernos y dar mala prensa a un concepto que no nos gusta, nos llevamos cosas importantes con él que no deberíamos desechar. La rutina no es una repetición, sino un patrón : la distinción no es tan sutil como parece. Por supuesto que un patrón tiene elementos repetitivos, pero tienen una estructura que cumple una función. El patrón ni siquiera tiene por qué estar organizado en torno a actos en particular, sino que puede estarlo alrededor de conceptos. Ejemplificando, no es lo mismo que diseñe tu rutina de ejercicios semanal indicando cada día de la semana con los ejercicios y las repeticiones que tienes hacer, que sencillamente indicar que los lunes toca hom...
Leer más

APROVECHEMOS EL ORGULLO!

De
Imagen
Es posible que el orgullo sea, a día de hoy, una emoción de la que deberíamos sacar mayor provecho. Entiendo el orgullo como un sentimiento que surge ante tus logros, y no ante lo regalado y completamente fuera de tu control. Ante lo conseguido especialmente con esfuerzo, y no ante aquello sobre lo que jamás tuviste poder de decisión alguno, ni para bien, ni para mal. Esto nos coloca en una posición en la que, ni nos podemos sentir orgullosos de nuestros padres ni del país en el que nacimos, pero tampoco avergonzados si sucediese algo que pudiese causar tal sentimiento. No tenemos culpa alguna en ninguno de los dos casos. Solo podemos sentirnos afortunados o desafortunados. Es hora ya, por tanto, de sacudirnos de culpas que no nos pertenecen, y de separarnos de aquello que nos encadena de forma perjudicial, pues es estar atado a aquello que jamás elegiste de forma voluntaria no es más que una tortura injustificada. Si te encuentras un billete de 200€ te sentirás afortunado y no org...
Leer más